Le monde de l’informatique et du hardware est en constante mutation. Pour les joueurs, ceux qui font des montages vidéo et ceux a la recherche d’un PC capable de gérer plusieurs tâches sans ralentir le système, c’est pour le mieux. Dans cet article, nous allons explorer certaines des principales nouveautés du hardware introduites par AMD Ryzen 2700/2600 et Intel Core i7-8700/i5-8600, ainsi que les cartes graphiques RDNA 3 d’AMD, et la plateforme Intel Core i5-13400 F. Nous examinerons également comment ces produits se compareront sur le plan des performances et des prix pour les mois à venir.
Comparaison des processeurs AMD Ryzen 2700, 2600 et des Core i7-8700/i5-8600 d’Intel
Dans cet article, nous allons comparer les processeurs AMD Ryzen 2700, 2600 et les Core i7-8700/i5-8600 d’Intel.
Avez-vous vu cela : Quels sont les premiers pas pour utiliser un MacBook Air pour la rédaction de documents ?
Les caractéristiques techniques des différents modèles sont les suivantes:
- Ryzen 2700: 8 cœurs, 16 threads; 3.2 GHz de base, 4.1 GHz Boost; 65 W TDP.
- Ryzen 2600: 6 cores, 12 threads; 3.4 GHz de base, 3.9 GHz boost; 65W TDP.
- Core i7-8700: 6 cores, 12 threads; 3.2GHz de base, 4.6GHz boost; 65W TDP.
- Core i5-8600: 6 cores, 6 threads; 3.1GHz de base, 4.3GHz boost; 65W TDP.
En termes de performances de jeu et d’utilisation générale, AMD est le vainqueur clair entre les deux marques grâce à sa technologie Zen 2 qui permet une augmentation significative du rendement par wattage. En effet, le Ryzen 2700 est en tête des tests montrant un meilleur rapport performance/prix comparé aux autres processeurs du marché en ce moment.
A lire aussi : Comment installer Windows 10 sur un nouveau PC avec une clé USB ?
En ce qui concerne les prix et le rapport qualité/prix, le Ryzen 2700 coûte environ 200 euros alors que le Core i7-8700 coûte 250 euros sur les principaux sites marchands – mais il offre beaucoup moins en termes d’augmentation des performances par wattage que son concurrent AMD. Enfin, le Ryzen 2600 coûte 150 euros et représente donc la meilleure option pour un budget limité.
Présentation du nouveau chipset d’entrée de gamme AMD A620 pour les processeurs Ryzen à 65 W de TDP
Le nouveau chipset A620 d’AMD a été annoncé pour succéder au B350 et accompagner les processeurs Ryzen à 65 W de TDP continuels. Il offre plusieurs avantages par rapport aux autres chipsets Ryzen existants :
- Plus grande compatibilité avec un large éventail de puces graphiques intégrées (incluant certaines options DVI)
- Prise en charge RAID jusqu’à la version 0/1
- Support USB Type-C supplémentaire
Cela signifie qu’il offre des fonctionnalités supplémentaires pour les cartes mères de plus petite taille et entraîne une augmentation des prix plus faible. Cependant, le chipset A620 a quelques limites par rapport aux chipsets haut de gamme Ryzen, en particulier lorsqu’il s’agit d’overclocking et de la prise en charge des technologies avancées telles que PCIe 4.
0.
Performance de la carte graphique RDNA 3 d’AMD face à la GeForce RTX 4060 laptop de NVIDIA
Une nouvelle carte graphique AMD RDNA 3 a récemment battu la GeForce RTX 4060 laptop de NVIDIA dans un test de performance axé sur les jeux, offrant des performances nettement supérieures et nettement meilleures que celles de son concurrent. La carte graphique AMD est basée sur l’architecture RDNA 2 et offre une bande passante mémoire double (128 bits) et supporte également la technologie DLSS (Deep learning Super Sampling).
De plus, elle propose des fréquences plus élevées que celles du modèle RTX 4060 Laptop : 1480 MHz contre 1245 MHz.
Pour leur part, les caractéristiques techniques du GeForce RTX 4060 laptop incluent 8 Go GDDR6 VRAM, 2560 unités CUDA/1244MHz base/1480MHz boost dans un package Max-Q et un design Turing SM7. Par conséquent, tous les tests ont montré que la carte graphique RDNA 3 offrait une meilleure performance globale, mais était moins efficace en matière d’utilisation générale et au niveau des FPS.
La conclusion que l’on peut tirer suite à cette comparaison est que chacune des cartes propose ses propres avantages et inconvénients: bien que la RDNA 3 soit plus puissante en termes de performances globales et propose des fréquences plus élevées, elle est moins efficace en termes d’utilisation générale et sa consommation d’énergie est supérieure à celle du RTX 4060 laptop.
Tests effectués sur le Core i5-13400F
Intel a récemment mis sur le marché son processeur acclamé Core i5-13400F. Il est basé sur l’architecture Rocket Lake et offre 6 cores / 6 threads à une vitesse allant jusqu’à 4.
3 GHz Boost. Les résultats des tests de performance effectués par Intel montrent qu’il peut facilement prendre en charge les jeux modernes sans trop sacrifier les performances globales.
Bien qu’il ne soit pas aussi performant qu’un processeur Ryzen 9 5900X ou Ryzen 7 5800X, il réussit à offrir une bonne qualité de jeu pour les joueurs à budget limité. De plus, il est beaucoup moins cher que son concurrent AMD et le rapport qualité-prix qu’il offre est assez satisfaisant – ce qui en fait une bonne option.
Enfin, le Core i5-13400F sera un excellent choix pour tous ceux qui recherchent un processeur abordable capable de prendre en charge les jeux modernes sans trop sacrifier les performances globales.
Comments are closed.